cadep2j07q7的部落格

下午，我去參加阿輝伯的「新．台灣主張」新書發表會。

有兩位台灣高齡前輩，及一位日本代表，各自說一段話，發人深省，我特別記了下來。

頭一位，辜寬敏先生台語致詞時說: 「我對『維持現狀』 ，真毋滿意。二戰結束啊，真濟殖民地攏獨立啊，但到今仔日，台灣抑袂獨立……」

第二位，阿輝伯演講時，則提到二戰後，日本戰敗，放棄台灣，盟軍指派蔣介石軍隊來台受降，這是「新舊外來政權交替」，他提到，當時民間有人說 「『狗去豬來』，狗會吠，m擱會顧家，但是豬，干旦會曉食……。」

根據戰後美軍來台，派人深入民間，訪查戰火浮生的台灣人民，「狗去豬來」說法，流傳民間。而這段美國國家檔案相關英文原始資料，曾由「高雄市關懷台籍老兵協會」理事長江仲驊教授翻譯出來，臉書發表。

第三位，日本在台非官方代表沼田幹夫（即駐台大使），他就坐在我右前面，上台為阿輝伯輝新書致詞時，一開始，竟然用中文脫口而說，「大家好，所謂『狗去豬來』，我是狗的代表」。這位大使如此自嘲發言，令人詫異。

下午，聽到辜，李，兩位台灣老前輩，還有自嘲「狗代表」的沼田幹夫，他們三人的談話，讓我深感，台灣教科書上，所記載的「台灣光復」，這段「張燈結彩」的歷史，終戰70年後的今天，我們來重新翻閱，竟是當年台灣人民「狗去豬來」的歷史荒謬劇。

撫今憶昔，台灣島上，人們有著不同的歷史記憶，也有著不同的過往情懷。台灣歷史，容或遭到掩飾，遭到扭曲，但是，我們現在要的是真相。



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/vs-160214929.html

針對前總統李登輝接受日本雜誌「Voice」專訪，稱二戰期間台灣人「身為日本人，為了祖國而戰」、「沒有所謂台灣抗日的事實」，馬英九總統痛批李「出賣台灣、羞辱人民、作踐自己」，對不起抗日先賢先烈以及兩千萬犧牲的軍民同胞，要求李向國人道歉。總統府還發出聲明稿，抨擊李登輝的「媚日史觀」，嚴重否定台灣主體性，背棄台灣抗日先烈，傷害中華民國主權與人民感情。國民黨總統參選人洪秀柱更是如喪考妣，指責李登輝是「不忠、不義、不仁的老番顛」，呼籲大家起來口誅筆伐。

李登輝說台灣在七十年前與日本是同一個國家，沒有對日抗戰的事實，只是對歷史的客觀描述? ，不是主觀解讀，不具個人觀點，更沒有媚日的問題。說李登輝的談話否定台灣主體性，那洪秀柱主張「一中同表」、「中華民國不存在」，國家都不存在了，又那來主體性？馬英九撻伐李登輝媚日，卻縱容洪秀柱媚中，十足反應中國民族主義心態。巧的是，當國民黨全面圍剿李登輝之際，中國也同步出手重批李登輝，說他「否認台灣同胞抗日史實，否定台灣同胞光榮的愛國主義精神」、「破壞兩岸關係發展，離間兩岸同胞感情」，痛罵賣國者將無好下場，終將被釘在歷史的恥辱柱上。中國刻意扭曲史實，鼓動台灣人民仇日情緒，馬政府隨聲附和，大肆紀念抗戰七十周年，不正坐實李登輝所言，馬為討好中國，騷擾日本！

?

針對國民黨的瘋狂反擊，李登輝出席「李登輝基金會」募款餐會時表示，為政者就該向人民說實話，七十年前的台灣屬於日本，怎麼會對日抗戰？這是國民黨把在中國對日抗戰的事搬來台灣，台灣並沒這樣。早午戰爭清廷戰敗，依據《馬關條約》台灣被滿清永久割讓給日本。二次大戰結束之前，台灣是日本的殖民地，屬於日本的領土，台灣當然不可能對日抗戰，這是歷史的事實。日本治台五十年間，台灣內部的確爆發許多武裝、非武裝的抗日行動，但這與中國對日八年抗戰是兩碼事 。況且，李登輝說台灣在七十年前與日本是同一個國家，沒有對日抗戰 ，並未抹煞台灣人民在日治期間的抗爭行動。

?

國共所謂台灣同胞參與抗日之說，只是一廂情願的想像，是選擇性的敘述，並非歷史全貌。中國對日八年抗戰期期，台灣的確有少數個人或團體潛赴中國參加抗日，但人數不多，其中以李友邦組織的「台灣義勇隊」最知名，但人數至多也不過數百之眾。反之，二戰期間，台灣因隸屬日本帝國領土，台灣人民主動或被迫參戰的人數超過三十萬人，角色包括軍人、軍屬、翻譯、技工、護士等等。台灣當時是盟軍的「敵方」，台籍日本兵是盟軍的「敵人」，台北、岡山曾遭到美國和中國軍機大轟炸，死傷慘重。戰後有台灣人以戰犯身分在東京受審遭到處決，也有台灣人被送往中國參加國共內戰，有人被俘成為解放軍。每個人的命運容或不同，但台灣沒有也不可能對日抗戰，卻是鐵的事實。

?

對居住在台灣，曾經歷八年抗戰流離歲月的軍民同胞，他們在抗戰勝利七十周年的時刻，透過紀念活動表達緬懷追思，國人都應體諒與尊重。但是，由政府出面大張旗鼓擴大辦理紀念活動，卻突顯外來政權的邪惡本質。行政院大剌剌說，全國軍民歷經八年苦戰，英勇殉國官兵約三百二十二萬人，死傷民眾估計至少二千萬人，為宣揚我國對日抗戰史實與貢獻，表彰官兵抗戰期間英勇忠烈事蹟，行政院為此擴大舉辦十六項系列活動。中國對日抗戰，與台灣何干？馬政府假藉抗戰勝利活動，聯結中國情懷，煽動仇日情緒；再藉課綱微調，讓學生誤以為台灣人民全面參與對日抗戰，完全扭曲史實，對下一代進行政治洗腦，灌輸大中國意識形態，以利其為兩岸統一鋪路，其居心可誅，有何資格罵人？



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/-040216443.html

台北市長柯文哲篤定表示，2016一定會有第三次政黨輪替，「除非彗星撞地球，不然很難改變！」距離大選只剩4個月，不同陣營和機構所做民調顯示，政黨輪替機會極大，民進黨總統參選人蔡英文勝出幾告底定。大家關注的焦點，反而是政權能否順利移交，民主機制能否更加鞏固，中國因素能否被有效排除的問題。

?

前總統李登輝昨應「民主鬥陣」邀請發表演講時表示，最近兩件事情讓他很煩惱，其一、9月底中國國家主席習近平將與美國總統歐巴馬進行「歐習會」，習近平很可能會藉機向歐巴馬施壓，要蔡英文接受「九二共識」；其二、明年1月投票之後，如蔡英文選上總統，要到5月20日才會上任，「這中間馬總統不知道會做出什麼事」。

?

李登輝的煩惱，其實也是關心台灣政局人士的共同憂心。為防範不測發生，最近有人倡議邀請國際人士來台觀選，以確保選舉公正進行，反制中國黑手干預，並監督政權順利移交。事實上，2012年總統大選，前總統府資政彭明敏也曾發起「台灣公正選舉國際委員會」，邀請國際人士來台觀選，藉機呼籲國際社會正視中國干預台灣大選的動作，以及台灣民主面臨的嚴峻挑戰，同時觀察選後情勢，特別是政黨再輪替後，是否有人不服輸，導致政權交接波折橫生。

?

為避免意外發生，總統候選人的人身安全必須受到最嚴密的保護，以防居心不軌者干擾選舉順利進行。2016總統大選即將揭開序幕，中選會將發佈總統、副總統選舉公告，正式公布明年1月16日選舉投票日期、投票起止時間等。一旦參選人完成登記，取得參選資格，國安相關單位即應負起全責，保證所有候選人的人身安全無虞，確保零意外發生，讓選舉平安落幕，絕不容許三一九槍擊事件的悲劇重演。

?

對選情暫時領先的綠營而言，如果總統得票、立委席次雙雙過半，就是對政權順利移交的最大保障。立委若贏得漂亮，明年二月國會開議之後，即可透過國會多數，穩定政局走向，降低政權交接空窗期的可能風險。特別是總統選票若贏得過多，中國就不致輕舉妄動，馬政府也不敢胡作非為。反之，如果蔡英文勝選，但票數僅低空掠過，國會席次又未過半，情況就有變數，政權移交會比陳水扁當年的情況還嚴峻。

?

2000年台灣首次政黨輪替，當時國民黨從沒有想到會失去政權，也沒有人知道政權如何移交。陳水扁曾感慨說，當時的政權移交是良心移交而非制度移交，是口頭移交而非清冊移交，整個移交過程令人驚心動魄。阿扁當年還是由本土總統李登輝手中接過政權，情況都已如此，未來若要由「化獨漸統」的馬英九手上承接政權，難度可想而知。

?

在2000政黨輪替前，就有立委提出「總統職權移交條例」、「正副總統當選人交接條例」、「正副總統交接條例」等法案，至今已歷十五年，政黨早已再度輪替，但政權交接仍不見法制化，實為民主笑話。2008年國民黨擔心民進黨卸任前不按牌理出牌，現在民進黨害怕馬政府胡來，侵犯繼任者的執政權益。政黨輪替將成常態，為使民主健全運轉，速訂總統職權移交的遊戲規則，實屬刻不容緩。



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/-043221421.html

前總統李登輝接受日本月刊「Voice」訪問時，指「九二共識」「完全是偽造的產物」，因為1992年香港會談中根本沒有達成「一個中國兩岸各自表述」的共識，當時他擔任總統，「從來沒有人向他報告有達成這一項共識」。

?

針對李登輝的談話，總統府發言人即刻出面駁斥，指「九二共識」是根據當時李登輝裁示核定，蘇起只是取個名字，並非蘇起捏造。「九二共識」由我方提出，大陸同意接受，當時總統是李登輝，歷史不容否認，請李登輝不要一再否認自己講過的話。

?

「九二共識」是國共交流的政治基礎，兩岸兩會舉行10多次會談，簽署21項協議，達成2項共識，全部奠基於彼此對「九二共識」的共同認知。如果「九二共識」不存在，過去簽署的協議算不算數？未來交流又將如何展開？總統府和蘇起急於提出反駁，完全可以理解。問題是，「九二共識」究竟存不存在？

?

訪談前海基會董事長辜振甫四十餘次，根據第一手珍貴資料撰寫的「勁寒梅香」一書提到，蘇起在2000年4月28日提出「九二共識」這個名詞，希望打破兩岸僵局，結果反讓各方陷入有無「九二共識」爭論當中。台灣內部有人認為有共識、有人認為沒有；中國方面2000年8月底回應有「九二共識」存在，但強調「九二共識」就是「兩岸均堅持一個中國原則的共識」。兩岸再度陷入各說各話當中，從「一個中國原則是不是兩岸互動的前提」，到兩岸之間有無「九二共識」和「九二共識」內涵為何，爭論不休，毫無共識。

?

書中引述辜振甫談話，指「共識」必須雙方當面討論之後，得出能被共同接納的意見。事實上，1992年的香港會談，雙方確實無法接納對方的方案，因此會談沒有任何具體結論。我方在會談結束前提議：雙方「以口頭上各自表述」的方式，擱置「一個中國原則」的爭議，以便進入正式議題的協商。大陸代表在返回北京幾天後，以電話告知我方表示「尊重並接受」我方的建議，同時也透過大陸官方媒體發布新聞。辜振甫因此說，與其用「共識」表達1992年的會談結果，不如用「相互諒解」(Understanding)或「附和」(Accord)更能貼近事實，且可避免不必要的套用。

?

以辜振甫在兩岸談判所扮演的角色，他的談話具有代表性，應無疑義。時任陸委會主委的黃昆輝在行政院院會報告香港會談經緯，當時的行政院長郝柏村裁示指出，中共雖表示同意我們以口頭方式表達對「一個中國」立場的說法，但並未主動正式透過海基會通知我方，而是經由《新華社》的報導，最後才以電話告知海基會秘書長。中共此一作法，似為其並未以文字證明正式同意我們對「一個中國」立場的看法，預留餘地，這就是它一種策略的運用，既不可靠，也不能信賴。郝柏村認定中共使詐，空口說白話，故意不留下正式文件。

?

當時的陸委會副主委馬英九對香港會談功虧一簣，指控中國為遂行「一國兩制」，堅持要談「一個中國原則」，以事務性問題掩護其政治勅索。馬英九認為，海協會明知雙方就「一個中國」原則並無交集，卻對外宣稱雙方已有共識，毫無誠意可言。可見，馬英九對香港會談未達共識，知之甚詳，竟然蒙昧良心，以謊言欺騙國人，竄改歷史，顛倒是非，一派胡言。

?

香港會談的所有當事人，從李前總統、前海基會董事長辜振甫、談判代表許惠祐、海基會祕書長陳榮傑、陸委會主委黃昆輝、甚至副主委馬英九，通通否認香港會談達成共識。2000年台灣政黨輪替之前，中國也一再否定「九二共識」。蘇起在2000年4月底政權交接前杜撰「九二共識」名詞，企圖框住陳水扁，中國見機有可乘，順勢回應有所謂「九二共識」存在。國共一搭一唱，把人民耍得團團轉，藉此杯葛阿扁的兩岸政策，還布下羅網，誆騙出席「雙城論壇」的柯文哲就「九二共識」清楚表態。

?

辜振甫指「九二共識」是沒有共識的共識，蔡英文認為，尊重九二會談的事實，但對「九二共識」這個名詞，應求同存異。蘇起自創新詞以為在幫兩岸解套，結果反而使台灣陷入困境當中。馬政府宣稱「九二共識」是「一中各表」，但中國堅持「九二共識」就是「一個中國原則」，所有中國的官方文件，任何中國官員的談話中，從來不承認「一中各表」的說法。台灣接受「九二共識」，就會掉進「一個中國」的陷井。國際社會只認定中華人民共和國這個中國，不會理會台灣如何自我表述。蘇起的「九二共識」既框限了台灣，也綁架了人民。

?



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/-073113083.html

國民黨邱文彥委員、民進黨田秋堇委員和尤美女委員，及台聯黨周倪安委員等跨黨派立委共同反對將高階核廢料送往境外再處理，表示將為民把關，絕不通過核廢再處理的錢坑預算！

民進黨田秋堇委員表示，英、美、法、日4位核裂變物質國際小組（IPFM）核能專家都已寫公開信，呼籲台灣政府不要把核廢料送到國外，對於台灣核廢處理並沒有解決。另外，通常簽了國際合約後就會被綁架，台灣若簽訂核廢再處理合約往後勢必淪為談判的弱勢，非常有可能變成如核四廠般錢坑。

台聯黨周倪安委員則代表台聯黨團表達：「我們鄰近國家日本的福島核災，已告訴我們核電風險極大，核污染會傷害環境、地球，核廢料處理困難，二十年後核廢料還是會送回台灣，為了我們子孫，為了地球，我們一起努力擋下境外再處理預算。」

民進黨尤美女委員則強調，核廢境外處理不能解決核輻射污染問題，還會產生能核武擴張風險，去年台電違反預算法公開招標「核廢境外處理」，今年不死心繼續想闖關高達100多億預算，而國際媒體都知道AREVA這家公司瀕臨破產，有極大可能對我們追加預算。

台灣打算核廢境外再處理的動作，已引起國際組織高度關注。由普林斯頓大學資助的核裂變物質國際小組（IPFM）的4位國際核工專業者-- 前美國白宫科學技術政策辦公室國家安全助理主任Frank von Hippel、前英國政府放射性廢棄物管理委員會主席Gordon MacKerron、前日本原子能委員會副主席Tatsujiro Suzuki、現任法國核安管制機構專家顧問小組成員Yves Marignac， 6/8向台灣行政院發表一封公開信（參閱附件一、二中英文版）， 點出用過核燃料境外再處理不僅不經濟、可能助長核武擴散，更無法解決核廢根本問題，只是拖延時間，呼籲台灣政府不可將用過燃料棒送至境外再處理。

針對此封由4位國際核工專業者對台灣政府公開喊話，呼籲不可將用過燃料棒送至境外再處理的公開信，我們也須再補充台灣在地的資訊與現況: 法國核安專家Yves本次訪台，在國會即語重心長地呼籲，台灣需盡速啟動終極、長程藍圖的核廢處置政策，並依此架構負責任地規劃每一階段的處置措施。令人遺憾的是，台電現在所端出的乾式貯存或境外再處理做法，並非依循長程藍圖，卻都只為了解決短期的燃眉之急，反而造成往後更複雜難解的困境。

即便如公開信所述，國際上普遍認為乾貯的中期貯存在妥善的選址、設計與建造的前提下，是相對較能減低安全風險的選擇，但台電現在在核一、核二所建之乾貯設施卻依舊難以滿足上述的安全前提。不僅在選址的地質問題上無法說服相關單位，設計過程的選擇也難以取信於社會大眾，更重要的是，此二乾貯設施最核心的規劃目的，即是為了延長兩座核電的運轉時間，並非為了長期面對核廢難題所考量，而目的的錯置當然引發更多的程序與技術爭議，導致在地社區更嚴重的不信任與傷害。

Wise-Paris執行長、法國核能安全署(ASN)高級顧問委員會成員Yves Marignac已警告，貿然通過核廢境外再處理預算，將讓台灣深陷以下風險。

[nop]1.追加預算的經濟風險

國際再處理市場近十年大幅萎縮，法國核電集團AREVA成為全世界唯一可能投標台電合約的再處理廠商，但AREVA的財務已瀕臨破產。根據過往的國際案例，再處理合約簽訂後追加預算的狀況層出不窮。台電很有可能會卡在AREVA的財務困局中，並被迫追加預算、或法商無法完成合約服務。[/nop]

[nop]2.核安管制與法律風險

正在法國議會修訂的2015年能源轉型法，將加入將"可再使用物質"重新認定為"廢棄物"的程序。台電現在宣稱再處理後鈽、鈾不回台，但是根據法國「放射性廢料與物質永續管理相關計畫」法，明文禁止於法國境內存放來自外國的核廢料，以及來自外國經過再處理所產生的核廢料，所有他國生產的核廢都必須返回原國。法國現在使用MOX(鈽鈾混和燃料)的反應爐都在老化，無法保證能延役，鈽利用率大幅下滑。簡言之，當法國未來無法使用台灣的鈽，台灣的鈽與鈾，必須依法國法規全數回台，台灣沒有任何政府單位可以百分百保證，最高毒性的鈽與鈾不會回到台灣。[/nop]

[nop]3. 台電只聽再處理廠商Areva片面之詞

由於目前台電的境外核廢再處理計畫有關法國再處理部分的相關訊息來源，只有採納賣方法國廠商 Areva 單方面提供的片面訊息，如此決策風險極高，評估不周的政策將對台灣和國際產生極為不利的後果，帶來後續巨額經濟支出、嚴格法律規範及環境風險。[/nop]

?

因此，我們呼籲經濟部與台電應重新檢討當前的核廢處置政策，立即啟動與利害相關者的協商，研擬長程藍圖與負責任的核廢處置規劃，切莫再以「短期的權宜之計」一錯再錯。嚴正呼籲朝野委員了解真相，務必刪除核廢境外再處理預算，莫讓短視的核廢處置方案造成未來更大的爭議引信，除了背負核汙染輸出及增加核擴散風險的國際惡名，更將陷入另一個無底核廢處置錢坑。

?



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/-160251926.html